PETALING JAYA – Memasuki hari ketiga tragedi letupan dan kebakaran saluran paip gas di Jalan Putra Harmoni, Putra Heights di Subang Jaya, timbul polemik baharu jika mangsa yang kerugian harta benda tidak dilindungi insurans.
Pengerusi Pertubuhan Bertindak Peguam dan Intelek Kelantan, Nik Saiful Adli Burhan berkata, ia kerana kebocoran gas bukanlah suatu kejadian yang lazim atau boleh dijangka berlaku di bawah polisi insurans standard.
Beliau berkata, insiden seperti ini mungkin tidak termasuk dalam perlindungan biasa dan hanya boleh dituntut di bawah perlindungan khas (special perils) yang tidak diambil oleh kebanyakan pemilik harta.
Katanya, dalam menilai hak tuntutan mangsa, rujukan akan dibuat kepada Akta Bekalan Gas 1993 dan prinsip liabiliti ketat atau mutlak (strict liability) terhadap penyelenggaraan paip gas oleh Petronas.
“Juga perlu lihat neighbourhood principle bagi menentukan kewajipan penjagaan (duty of care) dan siapa pihak yang telah melanggarnya, apa kewajipan dilanggar?
“Akta Bekalan Gas 1993 menetapkan tanggungjawab pihak yang menguruskan bekalan gas termasuk aspek keselamatan dan penyelenggaraan infrastruktur,” katanya.
Nik Saiful berkata, Seksyen 30 menyatakan bahawa pemegang lesen (seperti Petronas) bertanggungjawab untuk memastikan pemasangan, pengendalian, dan penyelenggaraan sistem gas dilakukan dengan selamat.
Katanya, bagi Seksyen 32 memperuntukkan penalti terhadap pihak yang gagal mengambil langkah-langkah wajar dalam memastikan keselamatan awam.
“Berdasarkan peruntukan ini, Petronas sebagai pemegang lesen mungkin mempunyai tanggungjawab untuk memastikan sistem paip gasnya tidak menimbulkan bahaya kepada penduduk sekitar.
“Sekiranya terbukti terdapat kecuaian dalam penyelenggaraan atau pemantauan paip gas, bukan sahaja denda dan penalti boleh dikenakan, tapi mangsa yang terkesan boleh menuntut ganti rugi atas kerugian yang dialami di mahkamah,” katanya. – KOSMO! ONLINE